|
28-03-2008 после получаса испытаний - Safari 3.1 - приятный браузер, но опять отсутствие нужных мелочей несколько портит впечатление
 Браузер Apple Safari 3.1 (for Windows - качать на оригинальном сайте - 19М). Весьма шустрый браузер, надо отметить. С навигацией по ранее открытым страницам у него все в порядке (разумеется, если страница не отдает в header абсолютно жесткие указания типа no-cahe и т.п.). Т.е. если я нажимаю кнопочку "back" - я очень быстро переключаюсь на кэшированную страничку. Рендер свой, очень гладкий. Можно отметить, как достоинство - не передергивает страницы при перезагрузке. Т.е. сначала страничку (до получения основного контента) грузит к себе в память, а только потом переключается на нее с текущей. В общем-то спорный момент, но вот знаете - понравилось...
Долго ухмылялся при виде очень красиво вылетающих меню в настройках - прямо как листик из принтера какого... Внешне все как и в других браузерах (FireFox, Opera, IE) - многовкладочные окна, навигация, строка состояния и т.п. Работа с контекстным меню элементов (картинок например), по сравнению с Opera, выглядит бедновато. Зато увидел фишку - любой элемент <textarea> можно средствами браузера растянуть на нужную ширину/высоту. Элементы форм красиво сделаны. Ajax понимает. Видел несработавший JS код (который работал во всех протестированных мной браузерах). Очень мощный code-inspector, просмотрщик кода похож на обычный notepad, за исключением красивого поиска по коду - мне понравилось. Включите в настройках вкладку "разработка" - там есть web-inspector. Вот это мощно! Сложно описать все - это надо видеть и попробовать.  Показывает время загрузки каждого элемента страницы (и саму страницу, разумеется), какие header'ы пошли и какой response был от сервера, что там вообще приходило и в каком порядке и с каким контентом...
Там же даются советы по контенту - где браузер при рендеринге заметил что-то непонятное ему (не всегда неправильное, между прочим :) и как улучшить отдачу контента - ну тут стандартный совет - gzip типа давай делай и будет все круто. Кстати, gzip-ом многие брезгуют - а оно спасает от трафика в разы(!)
Заметил некоторую странность, которая меня ввела в недоумение после того, как я разобрался, чего он мне warning дает: "<style> is not allowed inside <span>. Moving <style> into the <head>" - т.е. я просто написал <span style="..свойства..">inner text</span> - и safari это немного не понял. Но так показывает все вроде верно и правильно - так что спишем на внутреннюю несваримость и незацепление шариков за нужные ролики... Далее, разработчики утверждают, что Safari поддерживает CSS 3, multimedia элементы HTML5 Замеченные минусы - менеджер загрузок не просто "никакой", а даже неправильный - он загружает мне файл, не спрашивая, куда его записать и грузить ли его вообще... Т.е. я ткнул на ссылку - там оказался какой-нибудь мега-архив, он тут же начал грузиться, я пока разбираюсь, что это не страничка, а совсем даже несколько гигов ко мне бегут по проводам - и когда я нажал кнопку "отмена" - уже метров 20 влилось ко мне на комп... Мда... И самое плохое - это поведение изменить никак нельзя... В целом, в сравнении с opera, работа с кэшем в Safari меня не порадовала. Плагины - я не нашел возможности ни плагинов, ни установки каких-то тем, стилей и т.п. Может плохо искал, но единственное что есть на Apple.com - это ветка форума по safari для Windows. ACID2 тест сафари проходит успешно ( опера, кстати, тоже). ACID3 - плохо. Opera acid3 вообще не переваривает. Резюме после получаса испытаний - Safari 3.1 - приятный браузер, но опять отсутствие нужных мелочей несколько портит впечатление. Короче, для "удобно и легко погулять по интернету" Safari пойдет отлично, для разработки и наблюдения за контентом страничек - хорошо, но комфортно работать с ним в интернете будет сложно... В общем, в плане серьезного браузинга пока есть продукты получше.
http://cooler-online.com
| 
